Complex Litigation (Komplexe Prozessführung) bezeichnet Rechtsstreitigkeiten, die sich durch komplexe Sachverhalte über längere Zeiträume, umfangreiches Beweismaterial, hohe Schadenssummen, zahlreiche und zum Teil wechselnde Beteiligte und/oder anspruchsvolle rechtliche Fragen auszeichnen. Im Mittelpunkt stehen oft langjährige Kooperationen (etwa Aufträge, gemeinsame Projekte/Joint Ventures), die in Schieflage geraten oder gescheitert sind. Solche Fälle können einen werk- oder dienstvertraglichen Schwerpunkt haben; häufig stellen sich aber auch regulatorische, kartell- und wettbewerbsrechtliche oder öffentlich-rechtliche Fragen. Darüber hinaus sind in vielen Fällen ökonomische Aspekte betroffen, insbesondere bei der Bestimmung des Anspruchsumfangs (Quantum).
Raue verfügt über besondere Expertise und Erfahrung in der Vorbereitung und Führung solcher komplexer Verfahren vor staatlichen Zivil- oder Schiedsgerichten. Unser eingespieltes Team ist darauf fokussiert, komplexe Sachverhalte strukturiert und interessengerecht zu durchdringen und den Gerichten klar und verständlich zu präsentieren. Um die Begründung und den Umfang des Anspruchs optimal zu gestalten, arbeiten wir eng mit unseren Mandanten und externen Sachverständigen zusammen – sei es von Beginn an oder durch Übernahme bereits bestehender Streitigkeiten oder Prozessvertretungen. Der gezielte Einsatz Künstlicher Intelligenz (KI) ermöglicht es uns, große Mengen an Daten und Dokumenten, beispielsweise E-Mails, effizient zu sichten und zu analysieren.
Schwerpunkte
- Vertretung in komplexen Gerichtsverfahren mit einer Vielzahl von Beteiligten, umfangreichem Beweismaterial und hohen Schadenssummen.
- Bewältigung komplexer, oft rechtsgebietsübergreifender Fragen, einschließlich regulatorischer, kartell-, wettbewerbs-, sowie öffentlich-rechtlicher Implikationen.
- Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) zur Verwaltung und Analyse großer Daten- und Dokumentenmengen.
- Herleitung, Ermittlung und Durchsetzung von Schadensersatz aus gescheiterten Projekten, fehlgeschlagenen Kooperationen, gekündigten Großaufträgen oder abgebrochenen Joint Ventures
- Ermittlung der Schadenshöhe, insbesondere Bestimmung des entgangenen Gewinns unter Berücksichtigung ersparter Aufwendungen, Abzinsung bzw. Ausgleich des Barwertvorteils.
- Eingespielte Zusammenarbeit mit Wirtschaftsprüfern und ökonomischen Beratern zur Unterstützung bei spezifischen Fragen zur Schadenshöhe.
Rankings
- Friedrich Tobias Schöne, gelistet in „Best Lawyers® in Germany 2024” für Prozessführung
- Friedrich Tobias Schöne, empfohlener Anwalt für Wirtschaftsrecht – Metropolregion Berlin/Brandenburg, Legal 500 Deutschland 2023
- Friedrich Tobias Schöne, gelistet in „Best Lawyers® in Germany 2023” für Prozessführung
- „Er überzeugt durch seine herausstechende juristische Expertise, durch seine ausgezeichnete und souveräne Prozesserfahrung in Gerichts- und Schiedsverfahren, seine außergewöhnliche Fähigkeit, in vielen Rechtsgebieten umfassend kompetent zu sein, sein wirtschaftliches Verständnis gepaart mit Weitsicht und taktischem Geschick sowie seine beeindruckende Begabung, für seine Mandanten (Privatpersonen und Unternehmen) individuell, menschlich und verständlich das Beste zu geben.“, Roland ProzessFinanz AG über Friedrich Tobias Schöne, Liste der Besten auf ihren jeweiligen Rechtsgebieten, Prozessfinanz-Anwälte.de
- Dr. Daniel Schubert, gelistet in „Best Lawyers® in Germany 2024” für Regulierung
- Dr. Daniel Schubert, empfohlener Anwalt für Telekommunikation, Legal 500 Deutschland 2023
- Dr. Daniel Schubert, gelistet in „Best Lawyers® in Germany 2023” für Regulierung
- Dr. Daniel Schubert, empfohlener Anwalt für Telekommunikation, Legal 500 Deutschland 2020, 2021, 2022
- Dr. Martin Mengden, gelistet als Best Lawyers® 2024 „Best Lawyers: Ones to Watch“ für Prozessführung in Deutschland
- Dr. Martin Mengden, gelistet als Best Lawyers® 2023 „Best Lawyers: Ones to Watch“ für Prozessführung in Deutschland
Referenzen
Raue verfügt über umfassende Erfahrung in der Beratung und Vertretung von Mandanten in Complex Litigation-Fällen sowohl vor ordentlichen Gerichten als auch vor Schiedsgerichten. Einige Beispiele:
- Vertretung der DB Barnsdale AG in einer Klage auf Kartellschadenersatz gegen Mitglieder des globalen Luftfrachtkartells (Follow-on-Klage)
- Beratung bzw. Vertretung der Kapsch TrafficCom AG in Schiedsverfahren zur gescheiterten Pkw-Maut.
- Beratung und Prozessvertretung im Rahmen eines komplexen Verfahrens zu einer gescheiterten Marketingkooperation mit einem eingeklagten Schaden im dreistelligen Millionenbereich
- Erhebung einer komplexen Schadensersatzklage über rd. 170 Mio. € aufgrund einer gescheiterten Kooperation bei der Entwicklung und Vermarktung von technischen Produkten
- Prozessvertretung zur Durchsetzung von Ansprüchen wegen unterlassenen Pflichtangebots bei der Übernahme der Postbank durch die Deutsche Bank