Prof. Dr. Jan Hegemann

• Presse- und Äußerungsrecht
• Medien
• Kunst und Kultur
• Urheberrecht

• Beratung und Prozessvertretung der Axel Springer SE und verbundener Unternehmen in presserechtlichen Auseinandersetzungen
• Beratung und Prozessvertretung von Verlagshäusern in urheber- und verlagsrechtlichen Angelegenheiten
• Vertretung der VG Media in Verfahren vor der Schiedsstelle nach dem UrhWG
• Vertretung GEMA in dem Rechtsstreit mit YouTube um die sog. YouTube-Sperrtafeln
• Beratung und Prozessvertretung von Filmproduktionsgesellschaften in urheber- und persönlichkeitsrechtlichen Auseinandersetzungen
• Beratung von Unternehmen und privaten Sammlern im Zusammenhang mit dem Verkauf hochwertiger Kunstwerke
• Beratung und Vertretung von Anspruchstellern in Verfahren zur Restitution von NS-Raubkunst (u.a. Erbengemeinschaft nach Rudolf Mosse)

• Gelistet in „Best Lawyers in Germany 2020” für Entertainment, für IT-Recht und für Gewerblichen Rechtsschutz
• „Sehr versiert.” Wettbewerber, JUVE Handbuch 2019/2020
• „Fachlich exzellent, sehr durchsetzungsstark.” Wettbewerber, JUVE Handbuch 2019/2020
• „Erfahren, gutes Team, hoch kompetent.” Wettbewerber, JUVE Handbuch 2019/2020
• „Äußerst renommiert.”  JUVE Handbuch 2019/2020
• Gelistet als einer von bundesweit sechs führenden Beratern im Presserecht für die Vertretung von Verlagen,  JUVE Handbuch 2019/2020
• Gelistet als einer von bundesweit neun führenden Beratern im Urheberrecht,  JUVE Handbuch 2019/2020
• Oft empfohlener Anwalt für Medien/Vertrags- und Urheberrecht, JUVE Handbuch 2019/2020
• Oft empfohlener Anwalt für Presse- und Äußerungsrecht, JUVE Handbuch 2019/2020
• “An excellent lawyer, with broad knowledge and experience and commercial awareness, who is flexible in client services and highly effective.“ Mandant, Chambers Europe 2019
• Empfohlener Anwalt für Medien: Presse und Verlage, Legal 500 Deutschland 2019
• Die renommiertesten Urheberrechtler: Besonders empfohlener Anwalt, WirtschaftsWoche, 23. Oktober 2019
• „Einer der angesehensten Anwälte.” JUVE Handbuch 2018/2019
• „Einfach die Besten, absolute Experten.” Mandant, JUVE Handbuch 2018/2019
• „Erfahren, gutes Team, hoch kompetent.” Wettbewerber, JUVE Handbuch 2018/2019
• Gelistet als einer von bundesweit zehn führenden Anwälten im Urheberrecht, JUVE Handbuch 2018/2019
• Gelistet als Best Lawyers® 2019 „Lawyer of the Year“ für Entertainment in Deutschland
• „Seit Jahren unangefochten.” Wettbewerber, JUVE Handbuch 2017/2018
• „Anerkannter Kopf des Teams.” JUVE Handbuch 2017/2018
• „Absolut einzigartig.” Mandant/Wettbewerber,  JUVE Handbuch 2017/2018
• „Hervorragende Reputation im Markt.” JUVE Handbuch 2017/2018
• “Excellent for press law and media litigation.“ Client/Competitor, Chambers Europe 2018
• „Fachlich exzellent, unaufgeregt und agiert nie auf den letzten Drücker.” Mandanten/Wettbewerber, Legal 500 Deutschland 2018
• „Bietet Mandanten das erforderliche Quantum an Sicherheit und Zuversicht, die es braucht, um existenzbedrohende Verfahren bis zum vollen Erfolg durchzustehen.” Mandanten/Wettbewerber, Legal 500 Deutschland 2018
• “Technically outstanding.“ Clients/Competitors, Legal 500 EMEA 2017
• “Circumspect litigation tactics.“ Clients/Competitors, Legal 500 EMEA 2017
• „Fachlich top.” Mandanten/Wettbewerber, Legal 500 Deutschland 2017
• „Große berufliche Erfahrung und eine sehr umsichtige Prozesstaktik.” Mandanten/Wettbewerber, Legal 500 Deutschland 2017
• Empfohlener Anwalt für Medien: Presse und Verlage, Legal 500 Deutschland 2017
• Geranked für TMT: Medien in Deutschland, Chambers Europe 2017
• „The ‘professional’ Jan Hegemann heads Raue LLP’s practice, which provides ‘absolutely outstanding advice’.“ Mandanten/Wettbewerber, Legal 500 EMEA 2016
• „Einer der sichtbarsten Presserechtler im Markt.” JUVE Handbuch 2016/2017
• „Ganz toller Vertreter vor Gericht.” Mandant/Wettbewerber, JUVE Handbuch 2016/2017
• „Äußerst zuverlässig.” Mandant/Wettbewerber, JUVE Handbuch 2016/2017
•  „Excellent press lawyer.” Mandant/Wettbewerber, Chambers Europe 2015
• „Gründlich und zielorientiert.” Mandant/Wettbewerber, Legal 500 Deutschland 2015
• „Weitreichende Fachkenntnis.” Mandant/Wettbewerber, Legal 500 Deutschland 2015

Veröffentlichungen

• Urheberrechtliche Schranken bei Online-Veröffentlichungen, in: Hoeren/Sieber/Holznagel, Handbuch Mudlimedia-Recht, 49. EL. 2019 (mit Nadolny).
• Theaterskandal – Zur Strafbarkeit der Verwendung des Hakenkreuzes in einer Theaterinszenierung, in: Paragrafen Pantomimen Partisanen, Festschrift für Christoph Nix, hrgb. v. Klaus Rudolf Engert, Jan Hegemann, Daniel Morgenroth, Baden Baden, 2019, S. 87ff.
• Anmerkung zu BGH NJW 2019, 2322 – Hhole (for Mannheim), NJW 2019, 2330 f.
• Kommentierung der §§ 36b, 36c (mit Dr. P. Zurth), 40a (mit Prof. Dr. A. Wandtke und Dr. P. Zurth) UrhG in: Praxiskommentar zum Urheberrecht, hrsg. von Wandtke/Bullinger, 5. Auflage, C.H. Beck, München 2019.
• Die Früchte des verbotenen Baums: Investigative Recherche und die Verwertung rechtswidrig erlangter Informationen, Aufsatz in AfP, Archiv für Presserecht (Zeitschrift für das gesamte Medienrecht), 1/2019, S. 12 ff.
• Der Neue Auskunftsanspruch nach §§ 32d und 32e UrhG – Ein Danaer-Geschenk für Urheber und ausübende Künstler?, Festschrift für Mathias Schwarz, hrgb. von C. Haesner, J. Kreile und G. Schulze, 2017
• Münchener Anwaltshandbuch Urheber- und Medienrecht, C.H. Beck, 2. Auflage, München 2017 (mit Raue).
• Ausschließliche Leistungsschutzrechte für (Presse-)Verleger auf EU-Ebene – Lehren aus der Erfahrung in Deutschland, ZUM Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht, 2/2017, S. 123 ff.
• Das Urheberrecht muss vom Urheber ausgehen, Editorial ZRP 3/2015, S. 65.
• Urheberrecht – Von Eigentum und Diebstahl, in: Bücherdämmerung – Über die Zukunft der Buchkultur (Hrsg. Detlef Bluhm), Lambert Schneider Verlag/Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2014.
• Normalvertrag Bühne, Handkommentierung, hrgb. v. Christoph Nix, Jan Hegemann, Rolf C. Hemke, Baden Baden, 2. Auflage 2012, §§ 12-15, 71-72.http://www.nomos-shop.de/13892.
• Für ein Leistungsschutzrecht der Presseverleger, AfP 2009, S. 201 ff.
• Urheberrechtliche Schranken bei Onlineprodukten (§§ 49-53a UrhG), in: Handbuch Multimediarecht, Loseblattkommentar, hrgb. v. Thomas Hoeren und Ulrich Sieber, Neubearbeitung München 2010 (mit Raue).
• International Libel and Privacy Handbook, edited by Charles J. Glasser, New York, Third Edition, 2013, Chapter “Germany”.
• Der strafrechtliche Schutz des Rechts am eigenen Bild und des höchtspersönlichen Lebensbereiches – Anmerkungen zu einer verfehlten Gesetzgebung, Festschrift Prof. Dr. Peter Raue, Köln, Berlin, München 2006.
• Der Schutz des bildenden Künstlers vor Entstellung und sonstigen Beeinträchtigungen seinen Werkes durch direkte und indirekte Eingriffe, Festschrift für Paul Hertin, hrgb. v. C. Schertz und H.-J. Omsels, München 2000.
• Nutzungs- und Verwertungsrechte an dem Filmstock der Defa, Berlin, 1995.

Vorträge

• „Die Früchte des verbotenen Baumes – Investigative Recherche und die Verwertung rechtswidrig erlangter Informationen“, Studienkreis für Presserecht und Pressefreiheit e.V., 23. November 2018.
• „Der Anspruch auf immaterielle Geldentschädigung im Äußerungsrecht – Voraussetzungen und Bemessung“ (Vortrag), Deutsche Richterakademie Wustrau, 14. Februar 2018.
• „Ist das Wort nichts mehr wert? – Über den Schutz der Inhalte in Zeit von Fake-News“, Dinnerspeech zum Bischofsdinner am 21. März 2017.
• „Fruit of the poisonous tree – Informationsverwertung aus rechtswidrigen Quellen“ (Vortrag), Deutsche Richterakademie Wustrau, 29. September 2016.
• „The difficulties faced by news publishers, and the case for legal intervention” (Vortrag),  Veranstaltung: Copyright, related rights and the news in the EU: Assessing potential new laws, Universität Amsterdam, 23. April 2016.
• „Law, New Technologies and Art“ (Seminar), Veranstaltung: IV International Seminar Art & Law, Malaga, 13. April 2012.
• „Stranger than Fiction: Fakt und Faktualität“, Workshop der Universität Hamburg, 25./26. November 2011.
• „Sonderprobleme bei Online-Veröffentlichungen“ (Vortrag), Veranstaltung: Deutsche Richterakademie: Aktuelle Fragen des Presse- und Äußerungsrechts, 17. August 2011, Wustrau-Altfriesack.